Guida al posizionamento dei siti web nei motori di ricerca

Si tratta di qualcosa di estremamente più semplice del protocollo Sitemap recentemente introdotto da Google, ma l'utilità è indubbia: anche Yahoo! adesso accetta la segnalazione di file di testo contenenti un elenco delle URL, che possono riguardare lo stesso sito web o siti diversi.

La nuova caratteristica, notata da SEO Scoop, permette di fornire a Yahoo! una mappa dei propri siti web attraverso lo stesso servizio adibito alla segnalazione delle singole URL.

Il file segnalato deve essere di semplice testo (ASCII) e deve elencare una URL per riga. Può anche essere compresso in un archivio zip/gzip, che Yahoo! provvederà a decomprimere.

Al solito, non vi sono assicurazioni che tutti gli URL indicati nel file vengano realmente visitati dagli spider ed indicizzati dal motore di ricerca, ma la novità risulterà comunque d'aiuto a coloro che utilizzano spesso il servizio di segnalazione di Yahoo!, risparmiando tempo prezioso.

Google ha appena rilasciato la prima versione di Google talk.

Oggettivamente, il software appare a dir poco essenziale (o striminzito, ad essere cattivi) rispetto ad uno qualunque dei client della concorrenza: MSN, Yahoo!, AOL, ecc.

Che senso ha dunque per una società diventata famosa per la propria capacità di innovare produrre e diffondere un'applicazione così semplice e poco competitiva? Perché Google stesso spinge gli utenti a non cambiare i client di chat che usano già, posto che supportino il protocollo Jabber, sul quale Google Talk si basa? E perché sta addirittura collaborando con i suoi stessi concorrenti, come Yahoo! e AOL?

La ragione è presto detta: l'obiettivo di Google e delle altre società che stanno collaborando assieme a lui è a medio/lungo termine e si presenta ambizioso: creare un ambiente ed uno standard aperto per la chat, così come il Web lo è per la navigazione delle pagine HTML.

La notizia continua. Leggi il seguito...

Come annunciato l'altroieri da Google stesso ad alcuni giornalisti e preceduto dalla febbrile attesa di utenti e blogger, Google rilascia finalmente la prima versione (beta) di Google Talk, il client di chat testuale e vocale del motore di ricerca.

Va subito precisato che Google Talk è uno strumento volutamente molto semplice perché, come spiegato di seguito, Google non punta al software quanto al network.

Se i client di MSN, Yahoo! o AOL hanno riempito le proprie applicazioni con decine di caratteristiche e abbellimenti, quello di Google si differenzia proponendo un software essenziale, un servizio che a differenza delle altre produzioni della società non presenta caratteristiche tecniche innovative né particolarmente originali.

Per usare Google Talk è necessario un account GMail. Il servizio di posta GMail accetta nuovi utenti solo ad invito e quindi sarà necessario ottenere un invito da qualcuno che è già utente per aprire una casella postale. Solo allora sarà possibile usare Google Talk ed effettuare il login specificando il proprio indirizzo dell'account GMail.

La notizia continua. Leggi il seguito...

JenSense segnala una nuova caratteristica del sistema di pubblicità contestuale di Google, AdSense, che consente ai webmaster di enfatizzare alcune sezioni delle pagine web per dare modo ad AdSense di tematizzare meglio gli annunci.

Il nuovo sistema, chiamato Section Targeting è molto semplice da usare e consente due operazioni: indicare sezioni significative delle pagine ed indicare sezioni poco rilevanti.

Per enfatizzare alcuni contenuti, è sufficiente includerli tra due appositi tag/commenti di apertura e chiusura: <!-- google_ad_section_start --> e <!-- google_ad_section_end -->.

AdSense terrà conto di tale indicazione e attribuirà maggior peso ai testi compresi tra i due commenti per decidere quali annunci pubblicare sulla pagina.

Allo stesso modo, è possibile utilizzare un secondo apposito tag/commento di apertura, <!-- google_ad_section_start(weight=ignore) --> e lo stesso tag di chiusura indicato sopra, per chiedere ad AdSense di ignorare quei contenuti della pagina meno rilevanti col tema della stessa. E' una buona idea chiedere ad AdSense di ignorare, ad esempio, i menu di navigazione, le intestazioni, le diciture di copyright a fondo pagina, e qualsiasi altro elemento generico e poco focalizzato sul tema della pagina.

Si noti che Google utilizzerà le indicazioni del webmaster solo come dei consigli e non come degli ordini imperativi. I webmaster possono dunque enfatizzare o svalutare i contenuti di una pagina, ma la decisione finale su quali contenuti sfruttare per tematizzare gli annunci spetterà comunque e sempre al motore di ricerca.

Ask Jeeves ha annunciato di aver ampliato l'archivio delle proprie Smart Answer, le risposte che il motore fornisce direttamente agli utenti e che vengono pubblicate in cima ai risultati delle ricerche.

Tra le nuove risposte che Ask Jeeves può fornire, oltre alle piuttosto consuete informazioni su città e stati, si segnalano le risposte su mammiferi, videogiochi, elementi chimici, pianeti, codici ISBN dei libri, musicisti famosi e persino ricette di cucina.

Ogni Smart Answer mostra una foto correlata alla ricerca effettuata e, a seconda della tipologia della ricerca, pubblica informazioni e link di approfondimento sull'argomento cercato.

Quasi tutti i principali motori di ricerca offrono un servizio simile alle Smart Answer, a volte utilizzando un archivio di contenuti precompilato da personale umano, come fa MSN, a volte affidandosi agli spider e ad algoritmi per la catalogazione automatica delle informazioni, come fa Google. Ask Jeeves, tuttavia, è stato il primo ad implementare questa caratteristica, in quanto il motore stesso è stato progettato proprio per fornire risposte dirette, oltre ai normali risultati di ricerca sul Web.

Google Desktop Search raggiunge la seconda versione, seppure in beta, ed introduce diverse novità a cominciare da una barra per l'aggregazione di informazioni chiamata Sidebar.

Le novità introdotte appaiono corpose e modificano in parte le finalità stesse del software, che da semplice motore di ricerca per il PC si è trasformato in un aggregatore di informazioni: anteprime delle e-mail di GMail, notizie dal Web, feed RSS ed Atom, meteo, quotazioni di borsa e foto (residenti sul PC o trovare in rete nei feed).

Tutte queste informazioni vengono mostrate sulla Sidebar, una barra laterale che ospita anche una nuova funzionalità di ricerca: Quick Find, che mostra i risultati di una ricerca mentre ancora si stanno digitando i termini da cercare, in maniera simile a quanto fa l'opzione "complete" su Google.

Ecco alcuni screenshot della Sidebar e dell'opzione Quick Find di Google Desktop Search. L'applicazione richiede Windows XP o Windows 2000 con SP 3 o superiore.

Secondo questo articolo del News York Times, Google potrebbe rilasciare mercoledì prossimo anche un proprio software per la chat, per fare breccia in un settore che finora ha portato molti utenti ai concorrenti, come Yahoo! ed MSN.

Aggiunto: Ricordo un bel po' di tempo fa di alcuni spider di Google che bazzicavano i canali pubblici delle chat IRC per ottenere informazioni, in uno dei tanti test del motore volti a sperimentare nuove soluzioni. Sono certo che Google approfitterà prima o poi anche delle discussioni PUBBLICHE sul proprio software di chat (che si mormora sia basato sul protocollo Jabber) per introdurre interessanti novità nel settore della ricerca di informazioni. Non mancheranno i consueti allarmismi sulla privacy. In ogni caso, ne vedremo delle belle.

Pare che invitare gli spammer alle feste organizzate dai motori di ricerca sia un buon metodo per acquisire informazioni interessanti. Specie se a queste feste viene offerto alcool in abbondanza.

Matt Cutts racconta la sua chiacchierata con Dave Naylor ed altri SEO dichiaratamente "black hat" (ovvero che usano tecniche di posizionamento discutibili), avvenuta in occasione della scorsa edizione della Google Dance, la festa organizzata da Google ogni anno a ridosso del Search Engine Strategies di San Josè (gli uffici di Google non sono distanti da San Josè).

Cutts riassume l'intero processo nella frase "loro bevono alcool, io sprite" e spiega che ogni volta che discute con degli spammer professionisti è inevitabile iniziare una sorta di gioco psicologico, volto a carpire informazioni riservate o semplici indizi.

Ovviamente gli spammer cercano di capire come funziona Google e gli ingegneri di Google come gli spammer riescono a fregare il motore.

Cutts sostiene che gli incontri con i SEO possono fornire a Google una quantità di informazioni considerevole e che gli ingegneri del motore di ricerca sono abbastanza furbi da non fornire informazioni troppo importanti su come funzionano gli algoritmi.

Circa il fenomeno Sandbox, ad esempio, Matt Cutts ha detto che la tecnica adottata da Google "non è una cosa facile da fare", rispondendo a Rand Fishkin quando ha chiesto se altri motori avrebbero potuto adottare una soluzione simile, qualunque cosa sia il Sandbox. E' una risposta che lascia intravedere tecniche complesse e forse basate su molte informazioni, ma che non regala agli spammer delle solide basi sulle quali poter lavorare per capire cosa è il Sandbox e come può essere evitato.

Ma la tecnica che ha funzionato meglio per l'ingegnere di Google è stata quella di assistere all'incontro tra alcuni "black hat" e gli stessi fondatori di Google, Brin e Page. La discussione avvenuta durante l'incontro, apparentemente accidentale, ha permesso a Cutts di imparare molte cose. Evidentemente per un qualunque SEO, e a maggior ragione per chi adotta giornalmente tecniche di spam, deve fare un certo effetto trovarsi di fronte alle persone che gli permettono, indirettamente, di guadagnare molto bene.

Una frase di Cutts è spiazzante: "[...] d'ora in poi, mi porterò dietro una sagoma di Sergey [Brin - Ndr] quando parlerò con i SEO. Ho bisogno solo di una cassetta con la sua voce registrata che dice 'Uh huh, dimmi di più su ciò che fai' e poi rimanere seduto a prendere appunti.".

Su questo insolito rapporto tra i motori di ricerca e i SEO, Wired pubblica un articolo, che riassume bene l'argomento.

Flash Earth utilizza tutta la potenza della tecnologia Flash per creare un'interfaccia semplice ma di estremo effetto alle mappe di Google o MSN.

Il software non si limita a ricopiare le caratteristiche di Google Maps o Virtual Earth ma ne aggiunge di proprie per migliorare ancora di più l'esperienza di navigazione.

Flash Earth mostra le mappe riempiendo l'intera finestra e dà tutto lo spazio possibile alla visuale evitando che i controlli per la navigazione interferiscano o coprano troppo i contenuti della mappa.

Il controllo posto in alto a sinistra della visuale permette di scegliere se utilizzare Google Maps o Virtual Earth, il secondo anche nella versione con i nomi di strade e località.

Gli altri due controlli presenti sono quello per decidere l'ingrandimento della mappa, posto a destra della finestra, e una bussola per spostarsi e ruotare la mappa a piacere, semplicemente cliccando sui bordi del controllo e muovendolo col mouse.

Ovviamente la mappa è esplorabile anche con il solo mouse, che può trascinarla in qualunque direzione e agire sul fattore di ingrandimento attraverso la rotellina. Il doppio click, come è ormai consuetudine, serve a centrare sulla mappa il punto cliccato.

Va evidenziata la cura con cui l'intero software è stato progettato, compresi i particolari come la trasparenza dei controlli, che consente di osservare la mappa sottostante senza coprirla in alcun modo.

L'esperienza che Flash Earth garantisce all'utente è indubbiamente superiore a quella degli strumenti online di Google ed MSN, quantomeno per quanto riguarda il risultato visivo e la comodità dell'interfaccia. Ovviamente non è possibile effettuare ricerche attraverso un campo per l'inserimento del testo, e questa rimane la differenza principale tra l'applicazione Flash, che è focalizzata sulla pura esplorazione del pianeta, e i servizi offerti dai motori di ricerca.

Il sorgente di Flash Earth [ZIP] è anche liberamente scaricabile.

Questo comunicato stampa di ComScore Media Metrix riassume le statistiche di utilizzo dei principali motori di ricerca durante il mese di luglio 2005 negli USA.

Si nota innanzitutto che le ricerche si spostano sempre più dai motori minori ad i grandi motori di ricerca: il 99,4% di tutte le ricerche è stato effettuato su Google, Yahoo!, MSN, Time Warner (AOL), Ask Jeeves ed InfoSpace, lasciando gli altri motori solo lo 0,6%, contro l'1,5% registrato un anno fa, nel luglio del 2004.

Google e Yahoo! sono ancora i due motori di ricerca più utilizzati, raccogliendo rispettivamente il 36,5% e 30,5% delle ricerche, tuttavia è MSN Search a mostrare la crescita maggiore rispetto alle cifre registrate nello stesso periodo dell'anno corso, aumentando del 30% le ricerche effettuate e aggiudicandosi un 15,5% delle ricerche effettuate negli USA.

E' difficile comprendere se la crescita di MSN Search possa essere considerata l'inizio di un cambiamento per il motore, per mesi snobbato dall'utenza ad esclusione di un picco di ricerche registrato dopo il lancio della nuova versione, avvenuto a febbraio. Bisognerà attendere le statistiche dei prossimi mesi per avere una visione più chiara e precisa delle prestazioni del motore targato Microsoft.

ComScore Media Metrix ha anche diffuso alcuni dati riguardanti l'utilizzo delle toolbar. Di tutte le ricerche effettuate da casa, quelle fatte con le toolbar ammontano all'11%, contro l'8% del luglio 2004. La toolbar più usata è quella di Yahoo!, che copre il 51% di tutte le ricerche effettuate con le toolbar.

Esiste una gigantesca differenza tra ciò che la tecnologia dei motori di ricerca è in grado di fare in teoria e quello che all'atto pratico è realmente possibile ottenere.

Questo concetto si applica anche all'individuazione dello spam e Matt Cutts, ingegnere di Google, ha pubblicato un post sul proprio blog in cui una specifica pagina web viene analizzata per evidenziare come il tipo di redirect automatico e ingannevole che essa contiene potrebbe nel prossimo futuro essere oggetto di una penalizzazione da parte di Google.

Tuttavia quel "potrebbe" ha un'importanza gigantesca perché delinea i confini tra ciò che Google è già in grado di fare, ciò che potrebbe essere in grado di fare nell'immediato futuro e ciò che riuscirà a fare solo tra molto tempo o anche mai.

Ovviamente Cutts non afferma affatto che Google si appresta a penalizzare i domini che usano quei redirect ingannevoli, ma lascia volutamente il lettore nel dubbio, probabilmente nel tentativo di spingere i più timorosi ad eliminare i redirect ingannevoli dai propri siti web.

Da un lato questo approccio pare indicare un semplice modo per fare propaganda e per "evangelizzare" i webmaster ed i SEO sulle corrette tecniche di posizionamento, dall'altro Cutts fornisce tre reali indicazioni dei possibili criteri utilizzabili da un motore di ricerca per individuare i redirect ingannevoli, ovvero:

• Se create molte pagine, non mettete redirect Javascript su tutte.

• Non offuscate il codice di un redirect Javascript, perché insospettireste chi lo legge circa i vostri intenti.

• Se offuscate il codice, chiedetevi se una persona che non conosce Javascript può comunque intuire cosa il codice fa.
  

Queste indicazioni possiedono basi tecniche consistenti.

La terza, apparentemente non correlata all'individuazione di redirect ingannevoli, tratta in realtà uno dei criteri maggiormente sfruttabili dalle analisi di un motore di ricerca. Al motore basta infatti individuare in un codice Javascript offuscato dei piccoli pezzi che indicano la presenza di un URL, e la deduzione si fa più semplice: il webmaster ha volutamente offuscato un possibile redirect.

Anche la prima delle tre indicazioni è importante: Cutts fa notare come una grande quantità di pagine, tutte con un redirect, potrebbe far pensare ad una doorway farm.

Tali indicazioni non sono sufficienti a marcare una pagina come spam, ma possono sicuramente spingere un motore a marcarla come sospetta, lasciando poi ad altre analisi più approfondite il compito di comprendere con chiarezza la natura del documento.

Aaron Wall ha presentato sul proprio blog un nuovo software chiamato Back Link Analyzer [ZIP], attualmente in versione beta (preliminare). Il programma è gratuito e solo per sistemi Windows.

Come il nome fa intuire, Back Link Analyzer è dedicato ad analizzare i back link di una pagina o di un intero sito web, ovvero quei link che la pagina o sito riceve da altri siti web. Il software non si limita a riportare i "numeri grezzi" ma compie un ottimo lavoro di analisi indicando, per ciascun link trovato, il testo dell'ancora, il titolo della pagina nella quale il link è stato pubblicato, il numero complessivo di link presenti nella pagina specificando quanti di essi puntano a siti esterni (outbound link), l'indirizzo IP del sito che offre il link e persino il tipo di link: reciproco o meno.

Va subito detto che, nonostante si tratti di una versione preliminare, Back Link Analyzer fa un lavoro eccellente, paragonabile a quello di altri software commerciali.

Il risultato di ogni analisi consiste in una tabella che riporta, per ogni backlink, tutte le informazioni indicate sopra e che possono essere salvate nel formato proprietario del software oppure esportate in formato Excel.

Non appena lanciato, il programma mostra la finestra che chiede quale pagina o sito deve analizzare. Oltre ad indicare l'URL del quale si vogliono analizzare i link, bisogna specificare quali motori di ricerca Back Link Analyzer deve interrogare per trovare i backlink. E' possibile scegliere tra Google, Yahoo!, MSN ed Alltheweb. Per analizzare i backlink riportati da Google è necessario possedere una chiave per Google API.

La stessa finestra di configurazione dell'analisi permette di decidere se far riportare quanti dei link individuati sono reciproci (voce "Check the link type" impostata su "ON"), se limitare il numero di pagine da analizzare (consigliato per limitare i tempi di analisi di quei siti che ricevono molti backlink) e che tipo di link richiedere a Yahoo!: quelli che puntano alla URL indicata dall'utente o quelli che puntano ad una qualunque pagina del sito a cui la URL indicata appartiene.

Un successivo click sul pulsante "Start" della finestra darà inizio all'analisi e le informazioni raccolte verranno tabellate entro pochi secondi nella finestra principale del software. Un'etichetta "Summary" fa accedere ad una sezione in cui vengono riassunte informazioni quali il numero dei link reciproci e non reciproci e il numero dei link provenienti da indirizzi IP di diversa Classe C.

Infine, un campo di ricerca posto in fondo alla finestra consente la ricerca di una qualunque keyword o keyphrase tra il testo dell'ancora dei link.

Back Link Analyzer, durante l'utilizzo, ha mostrato qualche piccolo difetto a livello di parsing del codice HTML e dei testi dei link. Ma tenuto conto della versione beta del software, i risultati ottenuti sono di indubbia qualità ed utilità per il posizionamento dei siti e l'installazione del software è consigliata a tutti i SEO.

Proprio un giorno prima dell'anniversario della sua IPO, Google ha annunciato di voler vendere 14.159.265 delle proprie azioni di classe A per incamerare più liquidi necessari alle operazioni che la società si appresta a fare.

Innanzitutto va notato come Google non abbia perso la voglia di giocare con i numeri: nell'IPO dell'anno scorso aveva utilizzato le cifre della costante di Nepero (e) per indicare quanto denaro si aspettava di raccogliere dalla quotazione in borsa e in questo anniversario (quasi un anno esatto dal giorno dell'IPO) utilizza le prime cifre del pi greco dopo la virgola per decidere quante azioni intende vendere sul mercato: il pi greco vale 3,14159265 e le azioni saranno appunto 14.159.265.

Riferimenti matematici a parte, questa vendita consegnerà a Google un regalo di compleanno cha vale circa quattro miliardi di dollari in liquidità. Il rompicapo che sta arrovellando la mente di diversi analisti consiste proprio nel cercare di capire come Google intenderà sfruttare tutti questi soldi, anche tenuto conto del fatto che possiede già una consistente liquidità, che ammonta a quasi tre miliardi di dollari.

In molti pensano che Google necessiti di una grossa cifra per acquistare una grossa azienda, ma la società ha indirettamente smentito questa possibilità, sostenendo che il denaro servirà per necessità interne di vario tipo e solo in parte per l'acquisto di aziende. Certi bisogni di Google, come quello dell'acquisto di infrastrutture e dell'assunzione di nuovi dipendenti, sembrano in effetti richiedere continue spese, necessarie per ampliarsi e per tenere il passo con i concorrenti.

Una prima analisi parrebbe confermare queste affermazioni di Google, in quanto gli acquisti di società possono essere fatti anche pagando direttamente in azioni e non necessariamente in denaro liquido. Pertanto l'assegnazione della somma ottenuta al finanziamento di molteplici settori e progetti della società parrebbe a prima vista coerente con l'operazione di vendita delle azioni.

L'idea di Trovando è semplice ma estremamente funzionale: scrivere i termini di ricerca una sola volta, per poi usarli in ricerche multiple, su motori differenti.

Lo strumento, che richiede l'attivazione dei cookie per un funzionamento ottimale, si presenta con un'interfaccia semplice: i termini da cercare vanno inseriti nel classico campo per l'immissione del testo e le ricerche vengono eseguite semplicemente cliccando sul nome dei motori elencati sotto.

Visto che la quantità di motori utilizzabili è molto alta, Trovando ha separato i vari motori di ricerca tra diverse etichette, che appaiono in cima alla sezione adibita alla ricerca. Oltre alle usuali ricerche sul Web, ottenute usando Google, Yahoo!, MSN e gli altri principali motori e meta-motori di ricerca generalisti, altri motori più specifici possono essere raggiunti selezionando le etichette "Images", "Blogs" o "Torrent", che danno accesso a motori "verticali", ovvero specializzati.

I webmaster ed i SEO apprezzeranno un'etichetta particolare, chiamata semplicemente "URL", che permette di passare a diversi strumenti online l'URL inserito dall'utente. Si va dai validatori HTML, CSS e WAI agli strumenti per il calcolo dei backlink di un sito e per mostrare il valore di PageRank di una pagina. L'unico neo di questa sezione è un link ad uno strumento per il calcolo della keyword density che, come detto, non c'entra un fico secco con i motori di ricerca e rappresenta un fattore a dir poco fuorviante per i SEO. Ma sono consapevole del fatto che molti webmaster richiedono ancora strumenti simili, in quanto i miti sono duri a morire.

Ogni volta che l'utente clicca sul nome di un motore, si apre una pagina con frame che mostra in basso il risultato della ricerca ed in alto una barra di navigazione Trovando, per accedere agli altri motori senza dover tornare necessariamente alla home page. Tale barra può essere contratta o anche eliminata del tutto, a discrezione dell'utente.

Trovando non impone l'utilizzo dei motori di ricerca elencati nelle sezioni principali ma può essere personalizzato dall'utente semplicemente accedendo all'etichetta "Custom" e creando una propria lista di motori preferiti scegliendoli da un elenco di oltre 3500 motori di ricerca, provenienti dalla collezione Mycroft.

I motori aggiunti alla propria lista vengono mostrati nella sezione "Custom" e le ricerche avvengono come per qualunque altro motore: cliccandovi sopra. La lista personalizzata può essere salvata selezionando la voce "Save preferences" della sezione "Custom", che fa uso di un bookmarklet e che non chiede all'utente alcuna registrazione.

Trovando offre anche un plugin per Firefox, che aggiunge lo strumento ai motori di ricerca predisposti nel browser, ed una toolbar per Internet Explorer e Firefox. Per conoscere meglio lo strumento è possibile anche visualizzare alcune animazioni di aiuto.

Nonostante le pagine di Trovando non contengano grandi quantità di testo, alcuni utenti italiani potrebbero forse sentire la mancanza di una localizzazione in lingua italiana, che non è escluso che venga aggiunta tenendo conto del fatto che lo strumento è stato realizzato dall'italianissimo Francesco Passantino.

In sintesi, uno strumento con molta (e ottima) carne al fuoco, che vale la pena di provare.

BusinessWeek pubblica un articolo che rivela la recente acquisizione dell'azienda Android da parte di Google.

Lo stesso articolo afferma che è difficile comprendere le ragioni di questa acquisizione, sia perché Google ha compiuto questa mossa senza divulgarne la notizia sia perché non si conoscono bene i software e le tecnologie sviluppate dalla società acquistata.

Una delle poche certezze che si hanno su Android è che parte del software realizzato riguarda i dispositivi mobili e la capacità di detti dispositivi di sapere in che luogo si trova il loro utilizzatore.

Questa caratteristica sembra essere uno dei tasselli del mosaico recentemente disegnato da Om Malik sui possibili interessi di Google a creare un proprio network ad accesso wireless, finanziato attraverso pubblicità contestuali al luogo in cui il dispositivo mobile dell'utente si trova. Anche i progetti realizzati da Andy Rubin, fondatore di Android, fanno immaginare scenari fortemente legati alla localizzazione e georeferenziazione delle informazioni.

Maggiori informazioni in questa precedente notizia del newsblog.

Yahoo! informa gli utenti di aver introdotto diverse novità in Yahoo! Local, il proprio servizio per le ricerche localizzate.

Le modifiche apportate hanno per obiettivo la facilitazione delle ricerche per vicinanza e della navigazione dei contenuti prodotti dalla comunità di utenti di Yahoo!.

Yahoo! Local propone principalmente due pagine diverse: quella restituita cercando solo una località e quella restituita cercando anche una parola chiave.

Cercando solo una località si accede infatti ad una pagina che riassume le principali informazioni del luogo: gli eventi e gli appuntamenti che sono previsti, i ristoranti e locali preferiti dalla comunità di Yahoo!, i link alle località limitrofe e l'immancabile mappa con i segnalini che identificano tutte le risorse elencate sulla pagina. Viene inoltre pubblicata una directory tematica che contiene riferimenti alle aziende del luogo.

Aggiungendo alla ricerca anche una parola chiave, Yahoo! Local propone all'utente una più classica pagina con i risultati della ricerca. Nella colonna posta a sinistra della pagina si accede ad un controllo per specificare la grandezza della zona entro la quale si intende effettuare la ricerca, indicando un raggio (in miglia) dal centro della località indicata dall'utente.

Sempre nella stessa colonna, oltre ai link che puntano alle località limitrofe e alle categorie correlate alle keyword cercate, si evidenzia una piccola mappa che si ingrandisce automaticamente passandovi sopra il puntatore del mouse, coprendo parte del resto della pagina. Questa caratteristica, a parte l'effetto scenografico, si rivela comoda per accedere ad una mappa più grande senza togliere spazio ai risultati della ricerca.

I risultati della ricerca possono essere ordinati per rilevanza, distanza dal centro della località o voto degli utenti. Ognuno di essi è composto, oltre che dal link al sito web della risorsa e dalla classica descrizione, anche dal suo indirizzo e numero di telefono e da tre link per individuare la risorsa sulla mappa di Yahoo! Maps, per calcolare il tragitto per raggiungerla e per spedire un SMS contenente le informazioni della risorsa ad un cellulare.

Yahoo! Local è pieno di tante piccole novità e comodità, come i link alle ricerche più frequenti e una storia delle pagine recentemente visualizzate e delle ultime ricerche effettuate.

Google annuncia la disponibilità di una toolbar per Word dedicata agli utenti Blogger.

Dopo l'installazione, la toolbar mostrerà alcuni nuovi pulsanti tra i controlli di Word, attraverso i quali sarà possibile pubblicare su Blogger il documento attualmente visualizzato dal word processor, conservarlo come bozza ed editare in Word gli ultimi interventi già pubblicati sul proprio blog.

La toolbar richiede ovviamente che l'utente abbia già attivato un proprio blog su Blogger e funziona su Windows XP o 2000 e Word 2000 o superiore. Questa pagina di Blogger fornisce informazioni aggiuntive sul nuovo strumento.

La creazione di questa toolbar non va vista esclusivamente come uno strumento in più offerto agli utenti di Blogger ma anche un ottimo modo per Google di facilitare la pubblicazione sul Web e la conseguente indicizzazione dei documenti creati in formato Word da parte del motore di ricerca.

Questo post su Engadget chiede agli utenti cosa vorrebbero veder cambiato o aggiunto al sevizio di posta di Google, GMail.

I contributi non si sono fatti attendere e centinaia di commenti hanno fornito una mole consistente di consigli su nuove funzionalità da introdurre al servizio di posta e variazioni alle caratteristiche già esistenti. Una vera manna per gli ingegneri di Google che si dedicano a migliorare GMail.

Una delle richieste più diffuse è quella dell'aggiunta di un tasto di cancellazione dei messaggi. Per anni Google ha disincentivato la cancellazione dei messaggi, per ragioni che derivano sia dall'opportunità di incamerare più testi possibili sia dalla peculiarità del file system di Google, nel quale la cancellazione definitiva di un file non è facilmente garantibile a causa della ridondanza di dati su cui il sistema stesso si basa.

E' per questa ragione che il pulsante per la cancellazione dei messaggi è attualmente presente solo nella sezione "Cestino" di GMail, dopo essere stato visualizzato per diversi mesi anche nelle sezioni principali. Gli utenti sembrano avvertirne la mancanza.

Un'altra caratteristica molto richiesta è quella di poter accludere ai messaggi documenti in formato eseguibile ed archivi compressi, attualmente rifiutati dal servizio di posta.

C'è anche chi la prende a scherzo e, forse a sottolineare le caratteristiche più esotiche richieste da altri, si spinge oltre fino a chiedere l'integrazione di Half Life 2 nell'interfaccia e permettere la scrittura delle e-mail in linguaggio Fortran.

(discussione segnalata da Weppos)

In teoria e salvo eccezioni, un motore di ricerca non dovrebbe mostrare tra i propri risultati dei link alle pagine di ricerca degli altri motori. Questa discussione sul forum di Search Engine Watch evidenzia che MSN mostra link ai risultati di ricerca di Ask Jeeves e addirittura ai propri stessi risultati, una pratica che non è certo indice di alta qualità.

Prendendo spunto dalla discussione, Dustin Woodard ha effettuato una piccola ricerca sui motori principali, scoprendo quante pagine con risultati di ricerca sono state incluse negli archivi di ciascun motore.

I risultati della ricerca, chiamata a ragione "Search Engine Orgy", sono estremamente interessanti e premiano AOL come il motore che ha ripulito meglio il proprio indice dai risultati di ricerca di altri motori ed MSN come il motore che più di ogni altro indicizza i propri stessi risultati, con oltre 73 milioni di URL archiviate.

Va specificato che nella maggior parte dei casi i motori indicizzano solo le URL, non le effettive pagine di ricerca a cui le URL fanno riferimento.

Yahoo! ha annunciato l'introduzione di un nuovo programma per l'assistenza ai SEO e alle agenzie, chiamato Yahoo! Search Marketing Alliances.

Marketing Alliances offre alle agenzie e singoli professionisti due strumenti per promuovere i servizi di Yahoo! Sponsored Search: Ambassador Program, per i professionisti che intendono gestire personalmente gli account Yahoo! dei propri clienti e Certified Affiliate Program, per quei professionisti che preferiscono limitarsi a promuovere i servizi Sponsored Search tra i propri clienti, spiegando loro come funzionano e consigliandoli su come sfruttarli al meglio.

Ogni programma richiede che il richiedente dimostri la propria eleggibilità attraverso un apposito test. Chi supererà il test acquisirà una certificazione ufficiale di Yahoo! che attesta la capacità del professionista di promuovere (Certified Affiliate) o gestire (Ambassador) i servizi Sponsored Search.

I professionisti approvati riceveranno alcuni strumenti per gestire al meglio la propria clientela e una commissione per ogni conto Sponsored Search attivato.

Quando ero piccolo mettevo tutti i miei giocattoli in una grande scatola di legno. Io la ricordo gigantesca, ma osservandola adesso mi sembra molto meno capiente.

Qualche giorno fa ho creato una nuova scatola dei giocattoli, dedicata esclusivamente a questo newsblog e ai suoi lettori e, in un impeto di originalità, l'ho chiamata ToyBox.

Dentro ci sono un mucchio di cose strane, vi invito a dargli un'occhiata e a farmi sapere cosa ne pensate. Spero che troviate qualcosa di interessante.

Il team di MSN Search annuncia di aver lavorato assieme a quello di MSN Mobile per realizzare il motore di ricerca locale dedicato ai dispositivi mobili.

Attualmente in grado di effettuare solo ricerche sul suolo USA e disponibile per dispositivi con Windows Mobile o con WAP 2.0, il nuovo motore di ricerca permette di individuare pubblici esercizi, musei, scuole, semplicemente inserendo la parola da cercare e una locazione, sotto forma di codice ZIP, città/Stato o un indirizzo completo.

I risultati di ricerca, cliccati, conducono ad una pagina che mostra il luogo individuato su una mappa e, selezionando la voce "Get directions", anche delle indicazioni testuali ed una cartina per arrivare in quel luogo a partire dalla locazione specificata nella ricerca.

Nei mesi successivi, è prevista l'aggiunta di nuove funzionalità come gli SMS.

Om Malik su Business 2.0 pubblica un articolo che elenca dei fatti ormai assodati circa alcune operazioni che Google sta svolgendo dall'anno scorso e tira le somme producendo il seguente possibile risultato: una rete Internet ad accesso gratuito per tutti, via Wi-Fi.

Malik l'ha chiamata GoogleNet, e per quanto al momento non ci sia nulla di ufficiale, l'articolo pubblicato su Business 2.0 basa le proprie argomentazioni su dei fatti reali e già assodati.

Innanzitutto, dall'anno scorso Google sta acquistando miglia e miglia di cavi di fibre ottiche inutilizzati sul suolo americano, da grossisti come AboveNet.

In secondo luogo, sta comprando anche connessioni Internet superveloci tra le città della costa est degli USA, come Atlanta, Miami, e New York.

Terzo, lo scorso aprile Google ha attivato e sponsorizzato un hotspot a San Francisco (Union Square, quartiere conosciuto per lo shopping), creato da un'azienda locale chiamata Feeva, che realizza soluzioni software per offrire connessioni Internet Wi-Fi gratuite ad aziende o comuni.

Quarto, Feeva ha pronti altri hotspot da piazzare negli stati della California, Florida, New York, e Washington, e Google sta continuando a lavorare con la società, sebbene non si conosca la natura della collaborazione.

Quinto, la tecnologia basata sul Wi-Fi permette di localizzare con la precisione un dispositivo e inviare pubblicità correlata al luogo in cui il dispositivo si trova.

Da tutte le operazioni che Google sta compiendo e dal potenziale delle tecnologie impiegate, Om Malik deduce che Google potrebbe voler creare un proprio network per Internet, sfruttando le connessioni ed i cablaggi per collegarsi alla Rete e gli hotspot per collegare gli utenti al network di Google, quello che Malik chiama GoogleNet.

In questo modo Google sarebbe proprietario sia dell'infrastruttura collegata ad Internet sia gestore dell'"ultimo miglio", diventando a tutti gli effetti il provider degli utenti che si collegheranno agli hotspot.

Ma l'aspetto più interessante di questo progetto, tanto ipotetico quanto plausibile, consiste forse nel suo lato economico. Escludendo gli investimenti iniziali, che andrebbero ammortizzati nel tempo, un simile network permetterebbe a Google di risparmiare denaro, visto che la nuova struttura eliminerebbe la necessità di ricorrere alle aziende che attualmente "passano il traffico" a Google, ovviamente a pagamento.

Ed i guadagni? I guadagni arriverebbero dalle consuete pubblicità di Google, non più basate dai siti web visitati o dalle ricerche effettuate ma anche dal luogo in cui il dispositivo wireless utilizzato dall'utente si trova.

Decisamente un articolo interessante le cui affermazioni appaiono più consistenti rispetto alle tante voci di corridoio che girano in questi giorni su altri aspetti dei motori di ricerca.

Murdoch ha più di una volta ammesso di aver sottovalutato l'importanza di un'espansione del proprio impero economico su Internet e negli ultimi mesi la sua società, News Corp, si è mossa per acquisire alcune aziende operanti sul Web.

Non stupisce allora la notizia, riportata anche da The Indipendent, che Murdoch desideri acquistare anche un motore di ricerca specializzato nella ricerca dei video.

Non vi sono ancora certezze su quale società verrà acquistata dalla News Corp, ma secondo alcune voci il motore di ricerca Blinkx potrebbe essere un ottimo candidato e le due società sarebbero già discutendo i primi particolari.

Sebbene Blinkx sia solo un piccolo motore di ricerca, non solo comparato ai quattro grandi (Google, Yahoo!, MSN ed Ask Jeeves) ma anche con motori secondati quali Gigablast, si è specializzato nella ricerca video ed audio (compresi i feed podcast) ed è uno dei pochi motori che possiede una tecnologia di conversione dei campioni audio in testi, per poterli indicizzare e renderli cercabili.

Un accordo tra Google ed Apple per la ricerca/vendita della musica di iTunes sul sito del motore di ricerca di Mountain View sarebbe già stato stipulato, secondo le voci che girano in questo momento e che questo articolo di TheStreet.com riporta.

Le due società interessate non hanno voluto commentare l'indiscrezione e al momento non si conosce alcun particolare sull'accordo. In special modo, non si sa in che maniera Google intenderebbe integrare iTunes sul proprio sito, anche se è plausibile ritenere che il motore di ricerca non vorrà limitarsi ad operare come un semplice rivenditore di musica.

Un accordo simile tra le due società, e posto che Google infonda nel progetto le proprie conoscenze tecnologiche, colmerebbe in parte una delle più grandi mancanze del motore di ricerca: quella di un motore di ricerca audio. A differenza di concorrenti come Yahoo!, Google pare finora non essersi nemmeno avvicinato alla realizzazione di una tecnologia per l'indicizzazione di documenti sonori.

La possibile partnership con Apple permetterebbe a Google di rimediare parzialmente all'assenza di una tecnologia proprietaria per il crawling e l'indicizzazione di contenuti audio. Proprio questa predisposizione a ricorrere ad accordi o acquisizioni di società esterne, rende Google uno dei migliori candidati per l'ipotetico acquisto di Technorati, come si vocifera in queste ore.

Sul proprio blog, WhatsNextOnline.com, B.L. Ochman pubblica una brevissima notizia, tanto stringata quanto dirompente nell'effetto: una grande società starebbe per acquistare il motore di ricerca per blog Technorati.

C'è di più: la grande società sarebbe un "big della ricerca", e questa affermazione ha subito prodotto una ridda di congetture ed ipotesi su chi potrebbe essere l'acquirente.

Si fanno i nomi di Google (che forse avrebbe bisogno più di altri di tecnologia per il crawling e l'indicizzazione dei feed), MSN, Yahoo!, ma anche quello di IAC (Ask Jeeves), sebbene quest'ultima possieda già Bloglines e, come mi ha fatto notare Weppos, finora non pare l'abbiano sfruttato più di tanto.

Nel frattempo il Community Manager di Technorati, Niall Kennedy, non ha voluto commentare l'indiscrezione, ma stando a B.L. Ochman l'acquisto dovrebbe avvenire entro pochi giorni e pertanto non ci sarà molto da attendere per scoprire se la notizia è una bufala o meno.

Continuano i riassunti delle conferenze più interessanti del Search Engine Strategies 2005, conclusosi la scorsa settimana. Resoconto originale di Search Engine Roundtable.

Quante volte ci si è chiesti "Che cosa c'è che non va nel mio sito?" di fronte alla difficoltà di ottenere buone posizioni sui motori di ricerca? Al SES 2005 un seminario è stato dedicato proprio a questo argomento: quali elementi controllare per tastare il polso ad un sito web.

Il primo a prendere la parola è stato Rand Fishkin di SEOMoz. Ha spiegato che la manipolazione della link popularity viene individuata dai motori attraverso la ricerca di "isole di spam". Schemi per la costruzione di link come Link Vault, DigitalPoint, TrafficPower/1P e schemi realizzati privatamente sono lì fuori e non è il caso di utilizzarli a meno che il webmaster non sia preparato ai rischi.

Fishkin introduce anche il concetto di sovra-ottimizzazione [un termine generalmente usato a sproposito, compreso in questo caso - Ndr] applicata ai backlink, al testo dell'ancora dei link, alla velocità con cui i link vengono ottenuti (alte velocità denoterebbero fenomeni poco naturali) e alla provenienza dei link (dallo stesso sito, dalla stessa comunità di siti o da pagine non correlate).

I motori di ricerca utilizzano la formula di Term Weight (TF*IDF) per determinare l'argomento principale di una pagina e la classificazione dei contenuti in base ai temi trattati avviene analizzando i testi del documento e appoggiandosi ad ontologie costruite in precedenza. A volte vengono utilizzati alcuni algoritmi per determinare la qualità di un testo calcolandone il grado di leggibilità, la qualità grammaticale o sintattica. Qui Rand Fishkin va molto sul teorico: è vero che questi algoritmi esistono ma è altrettanto vero che nessuno ha mai dimostrato che vengano realmente sfruttati dai motori di ricerca per assegnare un bonus ai testi scritti meglio.

Altri fattori che i motori di ricerca possono prendere in considerazione sono il CTR sulle pagine dei risultati di ricerca, il tempo trascorso dagli utenti a navigare un sito, dati raccolti dalle toolbar (tutti i motori di ricerca più importanti ne offrono una) e l'analisi di file di log del server o di pagine di statistiche.

A proposito di quest'ultima affermazione di Fishkin, c'è da chiedersi se la posizione di un sito migliorerebbe facendo trovare agli spider dei motori di ricerca un link ad una pagina di statistiche (Webalizer, Analog, o qualunque altro software molto popolare) contenente dati appositamente pompati.

Rand Fishkin conclude spiegando che il modo migliora per ottimizzare un sito basandosi sui dati appena esposti è quello di dare ai motori di ricerca quello che i motori di ricerca vogliono premiare: testi scritti di proprio pungo e un forte senso critico quando si decide chi linkare.

L'intervento successivo è di Anne Kennedy di Beyond Ink. Consiglia di utilizzare il comando site: dei motori di ricerca per dare un'occhiata ai titoli e alle descrizioni delle proprie pagine: l'indicazione della sola URL potrebbe significare un problema degli spider a prelevare la pagina. Si tratta anche di un buon modo per individuare i link rotti, che puntano a pagine non più esistenti: è bene usare un redirect lato server (301) nel caso in cui si trattasse di pagine che hanno cambiato URL.

Secondo Anne Kennedy, gli elementi che indicano un sito in buona salute sono (nei risultati di ricerca) un buon titolo, una buona descrizione, la presenza della cache della pagina, un buon numero di pagine indicizzate e la presenza di backlink. Al contrario, gli elementi che indicano una possibile penalizzazione per spam sono la scomparsa dei backlink, un improvviso e consistente crollo nelle posizioni, l'apparizione dei "risultati supplementari" su Google, una diminuzione del numero di pagine indicizzate e l'indicazione "nessuna informazione" sul dominio del sito web. L'intervento si conclude con i soliti consigli sulle cose da evitare: link su pagine FFA (free for all), pagine doorway, domini multipli con link diversi che puntano a ciascuno di essi [qui non è molto chiaro cosa la Kennedy intendesse - Ndr], siti duplicati e testo nascosto.

L'ultimo intervento è quello di Jake Baille di TrueLocal. Chiarisce subito che i ban manuali sono molto pochi e che se un sito web scende di X posizioni, questo non significa che è stato bandito dal motore di ricerca. Un cambiamento di posizione (anche in negativo) può avvenire per molteplici ragioni, sia interne al sito che esterne: una variazione nel link (interni o esterni), un cambiamento degli algoritmi del motore di ricerca, cambiamenti nelle pagine del sito, e così via.

Baille spiega il problema dell'hijacking delle pagine su Google, del quale hanno sofferto in passato molti siti web e che ultimamente pare sia stato in parte risolto. Non vengono fornite informazioni aggiuntive rispetto a quelle già conosciute da tempo e riportate in passato da questo newsblog qui e, ancora prima, qui.

L'intervento continua discutendo il filtro anti-duplicazione dei motori di ricerca, che ha come obiettivo quello di evitare di presentare agli utenti dei risultati di ricerca contenenti documenti troppo simili tra loro. Baille dice che questo tipo di filtri viene utilizzato da tutti i principali motori di ricerca e che quello di Google è il più sofisticato, sebbene anche quello di Yahoo! è ottimo [io dissento - Ndr].

Per capire se un sito è stato colpito dal filtro anti duplicazione è sufficiente usare il comando site: e controllare se per caso, al termine di tutte le pagine presentate dal motore, non appaia un esplicito messaggio che indica che alcune pagine "troppo simili" a quelle già elencate non sono state incluse nei risultati.

La soluzione al filtro anti duplicazione è, come era facile aspettarsi, semplicemente quella di diversificare i contenuti e creare testi diversi. Baille consiglia anche di provare un redirect (301) dalle pagine duplicate ad una pagina principale. Infine, viene spiegato il fenomeno della Slow Death (morte lenta), che avviene quando Google individua schemi di link "irregolari", come un sito da un milione di pagine che riceve solo pochi link. Il sintomo è che le pagine del sito vengono indicate nei risultati di ricerca con il solo URL. La soluzione è quella di ottenere più link e, se il sito contiene contenuti già presenti in altri siti web, modificare i testi.

Google Print, l'ambizioso progetto di Google che ha per obiettivo la scansione di tutti i libri finora prodotti e la ricerca dei loro testi attraverso Google, ha incontrati sin dall'inizio i timori di diversi editori.

Tali timori sono nati perché gli editori temevano che la ricerca dei testi online potesse far diminuire gli introiti sulla vendita dei libri e diverse organizzazioni di editori hanno espresso tali remore a Google chiedendo assicurazioni e provvedimenti in tal senso.

In particolare, visto che Google ha stretto accordi con delle grandi biblioteche per la scansione di tutti i loro volumi, compresi quelli protetti da diritto d'autore, nasceva il problema di far ottenere un guadagno agli editori anche su questi libri.

Google ha discusso queste problematiche con le organizzazioni delle case editrici ed ha appena annunciato un paio di soluzioni che potrebbero fugare alcuni dei dubbi espressi dalle case editrici.

La prima novità introdotta da Google Print fornisce una possibile soluzione: gli editori possono adesso fornire a Google una lista di libri dei quali si detengono i diritti di pubblicazione e ogni volta che uno dei testi indicati verrà individuato attraverso una ricerca su Google, l'utente potrà raggiungere il sito dell'editore del libro per acquistarne eventualmente una copia. Google interromperà la scansione di pubblicazioni coperte da copyright fino al novembre 2005 per dare tempo alle case editrici di prendere visione di queste nuove opzioni e spedire (se lo vorranno) a Google le liste dei libri posseduti.

La seconda novità consiste nel rendere possibile all'editore l'accesso alle statistiche sui click e le ricerche ricevuti dai propri libri su Google Print, in modo da aiutare le case editrici a decidere quali libri è più conveniente ristampare in funzione dell'interesse manifestato dagli utenti.

Gli editori potranno inoltre guadagnare attraverso le pubblicità contestuali mostrare da Google a fianco dei libri.

Reuters produce un articolo su un accordo tra Yahoo! ed il sito Alibaba.com, che possiede in Cina una consistente fetta del settore delle aste online e vendite B2B, seconda solo ad EBay.

L'accordo prevede una collaborazione tra Yahoo! Cina ed Alibaba, includendo la fusione dei servizi di Yahoo!, come e-mail e chat, con il sito del nuovo partner commerciale. In questo modo, Yahoo! riuscirà a diffondere maggiormente il proprio marchio attraverso una risorsa già conosciuta in Cina mentre Alibaba potrà sfruttare la tecnologia di ricerca di Yahoo!.

Yahoo! ha inoltre acquisito il 40% delle azioni di Alibaba pagandole un miliardo di dollari.

Anche Google si è dato ultimamente da fare per rendere più stabile la propria presenza sul mercato cinese introducento un programma per la rivendita di pubblicità volto a creare rivenditori AdWords autorizzati in Cina, come già avviene in altre nazioni.

Bisogna vedere se questa nuova mossa di Google riuscirà ad attrarre molti rivenditori, visto che diversi operatori del settore cinesi si sono lamentati delle percentuali di guadagno molto basse (per il mercato cinese) offerte dalla società di Mountain View.

Non sono pochi i dipendenti di Google che usano un blog e generalmente i contenuti dei loro interventi si mantengono piuttosto distanti dagli argomenti relativi a Google, sopratutto in conseguenza di una policy piuttosto restrittiva imposta da Google ai propri dipendenti.

Ma il blog di Matt Cutts, ingegnere di Google, è diverso. Matt Cutts è ritenuto da molti la persona dietro "GoogleGuy", il dipendente di Google che da anni frequenta i forum SEO dando consigli e rispondendo alle domande (alcune) dei webmaster.

Per quanto anche Matt sottostà alla policy imposta da Google e non può divulgare informazioni specifiche sul funzionamento del motore di ricerca, gli interventi sul suo blog trattano prevalentemente (finora) l'argomento dei motori di ricerca o di quelle buone pratiche di webmastering che possono influenzare positivamente anche i motori.

Nei primi post del blog, aperto solo lo scorso luglio, Matt spiega alcuni comportamenti del filtro SafeSearch di Google e mostra una sintassi piuttosto diffusa per indicare una query, applicata anche dal newsblog di Motoricerca.info ma poco usata sul Web: quella che usa le parentesi quadre.

La notizia del vantaggio di un IP dedicato è stata inizialmente diffusa su Search Engine Roundtable, ma riportata con diversi errori che ne rendono la comprensione ostica. JasonD l'ha allora corretta scrivendo un intervento su Threadwatch.

Durante la recente Google Dance (la festa di Google, non l'aggiornamento dei risultati delle ricerche) tenutasi in concomitanza del Search Engine Strategies, Ian McAnerin ha appreso dagli ingegneri di Google che gli spider iniziano ad analizzare per la prima volta un sito web usando i protocolli più basilari, come HTTP 1.0 e HTML 1.0.

Ecco come funziona: se lo spider riesce ad analizzare correttamente il sito usando protocolli vecchi, adotta quelli per tutte le successive spiderizzazioni. Al contrario, se un protocollo vecchio non è sufficiente, l'analisi viene ripetuta basandosi su protocolli via via più moderni, fino a quando non ne viene trovato uno che consente l'analisi corretta del sito. Più il sito richiede di essere analizzato con protocolli recenti e più analisi occorrono a Google per determinare i giusti protocolli. Questo processo può durare anche fino a tre mesi.

Il vantaggio di avere un sito su un IP dedicato, ovvero assegnato solo a quel sito web, consiste nel fatto che Google può determinare l'IP di un sito con IP dedicato usando già con il protocollo HTTP 1.0, quello base, giungendo quindi a tale informazione senza bisogno di effettuare altre analisi con protocolli superiori.

Il vantaggio è dunque la velocità con cui Google acquisisce una corretta informazione (in questo caso l'IP del sito).

C'è di più: limitatamente alle settimane che Google impiega per effettuare le analisi aggiuntive, un sito che utilizza un IP condiviso non vedrà accreditati a sé tutti i link che puntano al sito stesso. Terminate le analisi, i link verranno poi accreditati correttamente. Non c'è dunque pericolo che i link non vengano alla fine assegnati al sito, ma è comunque possibile che vengano assegnati al sito con un certo ritardo.

Gli ingegneri di Google che hanno discusso con Ian McAnerin hanno detto che la tecnica delle "analisi graduali" è probabilmente utilizzata da altri motori di ricerca oltre che Google.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

Yahoo! fa l'esempio di Flickr e di My Web spiegando che i social network possono contribuire massicciamente alla qualità delle tecnologie di ricerca in quanto le comunità di persone sono in grado di decidere da sé e per sé quali cose considerano più importanti e quali meno, un fattore che può essere sfruttato negli algoritmi di information retrieval.

Google invece sostiene che il Web semantico sta migliorando. E' un'affermazione importante, da parte di un motore di ricerca, in quanto gli algoritmi che si basano sulle analisi semantiche, per quanto discussi in tanti brevetti, non sembrano costituire ancora una componente importante nelle tecniche adottate dai motori di ricerca. Aggiunge che il prossimo passo per le comunità sarà quello di consentire alla gente di comunicare al computer che cosa stanno pensando e quali voci sono importanti.

ASK riprende l'argomento delle informazioni semantiche e dice che questi concetti vengono applicati da ASK per etichettare le comunità e arrivare a determinare gli argomenti che ogni comunità sviluppa. Aggiunge che ASK possiede la tecnologia per individuare all'interno delle comunità gli elementi considerati "esperti" [Teoma, il motore collegato ad Ask Jeeves, sfrutta queste tecniche da tempo - Ndr].

Anche MSN attribuisce molta valenza alle comunità e sostiene che le comunità sono una componente importante del futuro delle ricerche.

Danny Sullivan chiede come le mappe potranno essere integrate nelle ricerche.

AOL, proprietaria di Mapquest, afferma che le mappe sono la stele di rosetta delle ricerche locali. Yahoo! invece prende Archive.org come esempio e dice che sarebbe interessante poter utilizzare una mappa per visualizzare un luogo come appariva in passato.

Infine, ciascun portavoce dei motori di ricerca fornisce qualche indicazione su come e quanto la ricerca, intesa come gli studi tecnologici, influisce nei risultati. Tutti convengono nel dire che la ricerca è strettamente indispensabile per riuscire ad offrire risultati migliori e Yahoo! ammette che all'inizio assegnava modeste risorse ad essa mentre ultimamente è riuscita a creare un luogo diricerca attraente agli occhi dei ricercatori.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

La sessione del SES dedicata ai link riesce a fare chiarezza sulle tecniche da adottare per aumentare la propria link popularity e smonta i falsi miti che circolano abbondantemente tra i webmaster.

John Kleinberg ha specificato che l'analisi dei link si basa su due assunti: il primo è che un link da A a B è un voto per B ed il secondo è che A e B sono temi correlati. La co-citazione aiuta a determinare la classificazione e la categorizzazione. Se C linka sia A che B ma A e B non sono linkate tra loro, A e B sono comunque correlate in qualche modo [questa è un dei criteri usati da Google per il proprio operatore "related:" - Ndr].

Ecco un elenco delle cose più importanti che riguardano i link:

• Qualità, non quantità.

• Il testo dell'ancora dei link.

• I motori di ricerca hanno già deciso chi è importante, quindi potete usare le loro informazioni per trovare link partner.

• Non diluite un contenuto di qualità tentando di distribuirlo per tutto il sito, se non è necessario. Create una pagina autorevole che la gente vorrà linkare. Questo incrementa i link ottenuti per ragioni diverse.

• I programmi di affiliazione possono portare molto traffico e vendite ma possono rovinare la propria strategia di linking.

• Siate selettivi quando scegliete chi linkare. "Se è gratis, probabilmente è spazzatura".

• Falsare la popolarità creando 5000 link provenienti da vostri siti fasulli funzionerà inizialmente, ma poi i motori di ricerca noteranno che quei siti non ricevono link.

• Chiedere un link è un processo del lavoro come altri.

• Acquisire link richiede tempo e l'uso di software non garantisce necessariamente che i link saranno "buoni". Bisogna personalizzare.

• Invece di tentare di essere Yahoo! creando una directory, dovreste concentrarvi nella creazione di buoni contenuti.
  

Debra O’Neil-Mastaler di Alliance Link elenca alcuni dei miti e degli errori più comuni per quanto riguarda i link.

I link reciproci sono dannosi. Falso. I link reciproci permettono di piazzare testi ancora con keyword sui siti di propria scelta. Tuttavia bisogna diversificare i link e non usare solo link reciproci. Non bisogna usare e-mail di richiesta standard ma personalizzarle, e non proporre scambi ai siti che non lo fanno già. E' il caso di controllare che il link reciproco venga pubblicato proprio sul sito scelto e non su un sito esterno. Scambiare link su blog e newsletter è una ottima mossa perché si tratta di contenuti che generalmente vengono archiviati.

Link non reciproci e verso l'esterno sono dannosi. Falso. I motori di ricerca analizzano i siti in base ai link ricevuti ed offerti. Nessun sito è un'isola e l'assenza di link verso l'esterno può apparire sospetta. Offrire link non farà perdere PageRank.

I link su DMOZ hanno un grosso peso. Improbabile, ma rimangono link molto credibili.

Contano solo i link su pagine PR3 o superiori. Falso. Google tiene conto di tutti i link ma ha deciso di non mostrarli tutti attraverso il comando "link:".

Link in entrata da cattivi siti sono dannosi. Falso. Non si può essere considerati responsabili per le azioni degli altri.

C'è bisogno di molti link per posizionarsi bene. Falso.

Debra O’Neil-Mastaler illustra una presentazione di Eric Ward, che purtroppo non ha potuto partecipare al seminario. nella presentazione Eric sottolinea che non esiste un concetto universale per "link di qualità" ma che il concetto di qualità varia da sito a sito. La documentazione di Eric Ward è stata pubblicato sul suo sito web e spiega le basi dei link, le strategie da seguire e come acquistarli e venderli.

Mike Grehan conclude la sessione di domande e risposte di questo seminario affermando che Google non usa affatto il PageRank. Altre interessanti affermazioni possono essere lette nel resoconto completo di Search Engine Roundtable.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

Alla conferenza dal titolo "Should You Chase The Algorithm?" hanno partecipato alcune conosciute personalità del settore del search engine marketing diventate famose per le proprie tecniche di posizionamento molto aggressive. Il tema della conferenza in teoria avrebbe dovuto riguardare la convenienza nel comprendere gli algoritmi dei motori di ricerca al fine di influenzarli, sembra proprio che la discussione si sia spostata su una semplice carrellata delle tecniche da utilizzare per "fregare" gli algoritmi.

David Naylor ha affermato qualcosa che non viene ammessa molto spesso dagli spammer: la necessità di comprendere ed influenzare gli algoritmi nasce quando non si possiedono le capacità per creare contenuti eccellenti. Detto da una persona che da tempo si proclama un "black hat" (uno spammer), fa il suo effetto.

Shari Thurow di Grantistic Designs ha espresso la propria opinione circa il fatto che il posizionamento andrebbe considerata la summa di tutte le attività che portano alla visibilità di un sito e non solo il semplice ricorso alle tecniche per influenzare i criteri di ranking dei motori di ricerca.

Mikkel Svendsen ha detto di controllare e studiare continuamente le tendenze degli algoritmi applicati dai motori di ricerca, creando una grande quantità di siti e pagine web al solo scopo di monitorarne i risultati nelle ricerche. Svendsen ha detto che nella maggior parte dei casi è sufficiente adottare tecniche SEO molto basilari.

Greg Boser di WebGuerrilla è forse la voce più equilibrata e consiglia di adottare per lo stesso cliente sia tecniche aggressive sia tecniche di posizionamento base.

Nella sessione di domande e risposte che è seguita, tutti i partecipanti sono stati concordi su un paio di affermazioni, che vale la pena evidenziare: la prima è che il posizionamento aggressivo si fa principalmente attraverso i link, sia quelli interni che quelli esterni. Tale affermazione non dovrebbe stupire più di tanto, non solo perché è palese che i criteri dei motori di ricerca si siano spostati sempre più verso gli elementi esterni dei siti web, ma sopratutto perché tutti i relatori hanno indubbiamente a che fare con settori molto competitivi, dove gli elementi interni di un sito contano fino ad un certo punto.

Mikkel aggiunge che molto dipende dalla "dinamica del sito", e dalla sua crescita che deve essere costante in termine di contenuti, keyword e link.

La seconda affermazione, con la quale tutti concordano, è che la recente paper di Google (quella sulle informazioni storiche) va considerata solo fumo negli occhi. Pare insomma che lo spam si faccia ancora sfruttando gli elementi che tutti conosciamo.

Gli argomenti discussi durante questa conferenza hanno fornito elementi molto interessanti al posizionamento e si consiglia un approfondimento leggendo il resoconto completo.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

L'espansione dei blog e delle tecnologie dei feed, RSS in testa, ha avuto una forte influenza non solo nel modo in cui le informazioni vengono diffuse e acquisite su Internet ma anche sul modo in cui è possibile fare web marketing.

Le personalità intervenute al seminario del SES dedicato ai blog e ai feed hanno infatti evidenziato, oltre alle consuete statistiche che dimostrano l'aumento di blog e dell'attenzione a loro rivolta, anche le tecniche per sfruttare questa nuova forma di comunicazione per acquisire visibilità e visitatori, anche attraverso i motori di ricerca.

Amanda Watlington di SearchingForProfit.com ha consigliato di sfruttare i blog per creare link di qualità e pagine web fortemente incentrate su keyword. Consiglia anche di gestire e monitorare il proprio brand misurando la sua reputazione e di produrre un blog di qualità ponendo l'accento su contenuti recenti e rilevanti.

Riguardo ai feed RSS, Watlington afferma che è stata dimostrata la loro capacità di creare traffico e che anche in questo caso è utile misurarne i risultati, come la diffusione e le visite che arrivano attraverso essi. Termina spiegando che i feed permettono di costruire con gli utenti una relazione più forte e una comunicazione più veloce.

Stephan Spencer di Netconcepts pone l'accento alla necessità di tracciare l'uso dei feed da parte degli utenti, identificando gli iscritti ai feed attraverso la stringa di user-agent registrata nei log del server web e tracciando le letture usando un "web bug", un'immagine grande un pixel il cui accesso testimonia una lettura del feed da parte di qualcuno. E' anche possibile monitorare i click degli utenti usando una pagina con redirect 301.

Infine, Greg Jarboe di SEO-PR ha spiegato che bisogna sfruttare il motovi per il quale la gente ama leggere i blog, ovvero per acquisire informazioni che altrove non è possibile trovare. Secondo Jarboe, l'obiettivo non è quello di avere un blog né quello di avere contenuti quanto quello di riuscire a produrre contenuti eccezionali.

Per alcune statistiche sull'utilizzo dei blog e dei feed, potete leggere il resoconto di Search Engine Roundtable.

Digital Inspiration pubblica un'animazione in tecnologia Flash che mostra graficamente i principali traguardi conseguiti da Google, dalla sua nascita concettuale ai nostri giorni.

Le informazioni mostrate dalla presentazione sono state estrapolate dalla pagina ufficiale di Google che ospita la storia del motore di ricerca anche se, nell'operazione di riduzione, Digital Inspiration ha introdotto in alcuni punti un paio di piccole imprecisioni.

La presentazione è interattiva e l'utente può navigare tra le varie pagine che la compongono usando i controlli presenti in fondo alla pagina Flash. Si tratta di un piccolo strumento che riassume bene la strada compiuta da Google sin da prima della sua fondazione, e che sarebbe stato utile nella redazione di certi contenuti.

L'accesso a Yahoo! Publisher Network, la risposta di Yahoo! al network AdSense di Google, è attualmente riservato solo ad alcuni utenti, come indicato in questa precedente notizia.

JenSense ha allora pensato di pubblicare alcuni screenshot delle pagine di gestione di YPN per dare modo agli utenti di osservare la disposizione dei contenuti e le caratteristiche che il sistema offre ai gestori dei siti web.

Vengono dunque mostrate le pagine per la personalizzazione degli annunci, con tanto di tavolozza dei colori, quella per tracciare i rendimenti di singole pagine, directory o domini, quella per bloccare le inserzioni dei competitori, quella delle statistiche sui rendimenti e quella che consente di pubblicare contenuti diversi dalle semplici inserzioni, come le ricerche contestuali di Y!Q o un link a Yahoo! Maps.

Nel claudicante tentativo di occuparsi di un tema a loro del tutto sconosciuto, Repubblica.it pubblica un articolo sulla guerra dei numeri tra Yahoo!, che ha appena annunciato di possedere un archivio contenente 20 miliardi di documenti, ed il concorrente Google.

Ciò che attira maggiormente l'attenzione non sono le affermazioni sul tema principale dell'articolo quanto il suo paragrafo conclusivo, che definire "delirante" è poca cosa, e che riporto di seguito, evidenziando le affermazioni più meritevoli.

"La caccia è partita da quando Google, all'inizio dell'anno, ha introdotto il suo motore di ricerca autonomo. Nei tre anni e mezzo precedenti aveva usato - su licenza - lo stesso motore Yahoo, che tuttora appare nella main page Google, in alternativa al suo proprio motore."

Secondo l'esperto/a giornalista, Google, considerato il motore di ricerca per eccellenza nonché quello che si è distinto sin dall'inizio della propria carriera per aver introdotto tecnologie di ricerca innovative, userebbe un proprio motore di ricerca solo dall'inizio del 2005.

Sempre secondo Repubblica.it, prima dell'inizio dell'anno corrente, Google avrebbe usato per tre anni e mezzo la tecnologia di ricerca di Yahoo!. Un po' come sostenere che Repubblica.it dà in outsourcing la scrittura dei propri articoli alla redazione di "Cucito Creativo" (e visti i risultati verrebbe pure da pensarlo).

Per finire in bellezza, nell'articolo si sostiene che, ancora oggi, sulla home page di Google siano presenti tutti e due i motori di ricerca: quello realizzato da Google quest'anno e il fantomatico motore di Yahoo!, frutto di chissà quali viaggi psichedelici.

Ciò che più stupisce, non è l'evidente inadeguatezza del(la) giornalista a trattare l'argomento, quanto l'assoluta e palese ignoranza anche come semplice utente dei motori di ricerca.

Al fortunato scrittore che si è goduto gli ultimi sei anni su Plutone, auguriamo un pronto aggiornamento delle proprie cognizioni in materia di motori di ricerca e di Web in genere.

Aggiornamento delle 10:56 - l'intero paragrafo è stato eliminato dall'articolo.

Yahoo! festeggia il primo compleanno del proprio blog rivelando alcune cifre sulla vastità degli indici dei propri motori di ricerca.

In totale, i documenti indicizzati ammontano a oltre venti miliardi di unità, di cui 19,2 miliardi sono costituiti da documenti di tipo testuale (o parzialmente testuale, come i file SWF) provenienti dal Web, 1,6 miliardi di immagini e 50 milioni di documenti audio, archiviati dal motore di contenuti audio recentemente rinverdito.

Yahoo! stesso tiene a precisare che la grandezza dell'indice non è l'unico indicatore della qualità di un motore di ricerca, e questa è la ragione per la quale il portale americano raramente fornisce informazioni sulla quantità dei documenti indicizzati.

Tuttavia è indubbio che per molto tempo il settore dei motori di ricerca ha visto protagonista una guerra di marketing tra Yahoo! e Google basata proprio sui nudi numeri. Per mesi, Google e Yahoo! hanno a turno ampliato la dimensione dei propri archivi in una evidente gara per impressionare utenti, webmaster ed investitori.

La guerra dei numeri è solo uno specchietto per le allodole: per aumentare velocemente la grandezza di un indice basta semplicemente incamerare più spam e più doppioni ed alcune recenti ricerche su Yahoo!, dopo il recente aggiornamento dell'indice, sembrerebbero proprio evidenziare problemi in tal senso, come viene mostrato dal seguente esempio di ricerca.

Si noti che risultati di ricerca simili, finora un'eccezione, sono aumentati in maniera evidente proprio dopo l'ultimo aggiornamento dell'indice: quello che ha permesso a Yahoo! di annunciare i venti miliardi di documenti indicizzati.

Con la diffusione dei feed e dei formati RSS ed Atom, molti utenti hanno chiesto a Google di aggiungere dei feed a Google News, una mossa finalmente compiuta dal motore di ricerca che ha predisposto anche un'apposita pagina di informazioni sui feed.

Su ogni pagina di Google News, da oggi, appaiono due link sul lato sinistro: il primo ad un feed RSS, il secondo ad un feed Atom.

La caratteristica principale di questi due link è che puntano a feed diversi a seconda della pagina di Google News che l'utente sta visualizzando. Un link sulla pagina generale di Google News punta ad un feed che contiene tutte le notizie principali [RSS], un link sulla pagina della categoria "Business" condurrà ad un feed contenente solo le notizie economiche, e così via.

E' possibile anche ottenere feed personalizzati in base ad una ricerca effettuata o ai contenuti che l'utente ha disposto sulla pagina, personalizzandola con gli appositi controlli di Google News. Il sistema per accedere ai feed non cambia: è sufficiente effettuare una ricerca o personalizzare i contenuti della pagina e poi accedere ai feed cliccando sugli appositi link.

Al momento il servizio è ristretto alle versioni di Google News in lingua inglese. Maggiori informazioni sul nuovo servizio possono essere acquisite visitando la pagina dedicata ai feed.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

Durante questo seminario, Tim Mayer di Yahoo! spiega che la personalizzazione delle ricerche è il Santo Graal per i motori di ricerca, in quanto è teoricamente in grado di migliorare consistentemente i risultati di ricerca fornendo risorse più vicine alle preferenze e gli interessi di chi cerca.

L'implementazione delle ricerche personalizzate incontra tuttavia diverse difficoltà. Una di esse consiste nel comprendere con precisione quando una sessione inizia e finisce, ovvero quando l'utente decide di cambiare completamente l'argomento della ricerca. Il problema risiede nel fatto che alcuni algoritmi di personalizzazione si basano sulle ricerche effettuate in precedenza da un utente e che, se l'oggetto della ricerca cambia all'improvviso, le ricerche precedenti non devono essere prese in considerazione per fornire i risultati successivi.

Un altro problema della personalizzazione è costituito dagli interessi temporanei e quelli genuini. C'è differenza tra cercare un CD country per fare un regalo di Natale ed essere un estimatore del genere country.

Mayer spiega che Yahoo! vede l'intero Web svilupparsi in tre atti: la normale ricerca pubblica, la ricerca personale come quella sul proprio PC e la ricerca condivisa, influenzata dalle connessioni tra gli utenti e dalle comunità di ricerca che si vengono a creare. Viene fatto l'esplicito riferimento a My Web 2.0, il cui funzionamento si basa già sul concetto di "ricerca sociale".

Mayer accenna anche a Yahoo! Mindset e alla possibilità per gli utenti di decidere se i risultati di una ricerca devono tendere più al lato commerciale o a quello informativo. Tuttavia Mayer aggiunge che si tratta solo di un giocattolo e che difficilmente verrà utilizzato per le ricerche principali in quanto, a differenza di quello che lo strumento permette, un utente non è spinto al 70% da interessi commerciali e al 30% da interessi informativi, ma interessato all'una o all'altra cosa.

Jim Rainey di Ask Jeeves afferma che per fornire risultati di ricerca personalizzati è necessario acquisire maggiori informazioni sugli interessi degli utenti, facendoli registrare o magari facendogli compilare un profilo in cui dichiarano esplicitamente i propri interessi principali. Rainey sottolinea che qualunque soluzione deve essere raggiunta rendendo l'utilizzo delle ricerche personalizzate il più semplice possibile per l'utente finale.

Marissa Mayer di Google afferma che Google fornisce già alcuni strumenti per la personalizzazione delle ricerca, in particolare il Search History, attraverso il quale gli utenti (registrati) possono accedere all'archivio delle ricerche effettuate in precedenza. I contenuti del Search History vengono utilizzati da Google per consigliare a volte una risorsa già visitata in precedenza dall'utente, in seguito ad una ricerca passata. Mayer accenna anche alla nuova homepage personalizzabile di Google.

Tutti i rappresentanti dei motori si son detti concordi nell'affermare che il monitoraggio dei bookmark degli utenti può essere considerato un buon sistema per individuare sia le risorse alle quali le persone sono maggiormente interessate sia quelle considerate di qualità più alta sia quelle che gli utenti tornano a visitare frequentemente. Il portavoce di A9 afferma che il proprio motore di ricerca modifica l'ordine dei risultati di ricerca anche in base ai bookmark dell'utente.

Circa le informazioni demografiche, pare che al momento non siano utilizzate massicciamente da nessun motore, ad esclusione della provenienza dell'utente, che viene utilizzata da Yahoo! e da Google per modificare in parte i risultati di ricerca.

Marissa Mayer afferma che solo il 3-5% dei risultati di ricerca di Google è influenzato da fattori personali e che Google ha anche effettuato test cambiando i risultati in base all'orario in cui la ricerca viene effettuata.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

Gord Hotchkiss di Enquiro illustra una ricerca effettuata tracciando i movimenti degli occhi degli utenti durante l'utilizzo di Google.

Viene preso in considerazione il "triangolo dorato", ovvero la sezione della pagina di ricerca alla quale gli utenti prestano maggiore attenzione. Tale sezione è composta dal largo angolo superiore sinistro della pagina e comprende sia gli eventuali risultati sponsorizzati che stanno in cima alla pagina sia i successivi due o tre risultati organici della ricerca.

Le cose si fanno comunque più complesse nel momento in cui la pagina osservata dall'utente è stata già visitata poco prima oppure se si tratta della seconda (o successiva) pagina dei risultati della ricerca: qui gli utenti abbandonano il comportamento che li porta a prestare maggiore attenzione alla sezione a forma di triangolo e adottano un criterio di scanning veloce dei contenuti, in cui l'occhio scorre velocemente sui testi senza leggere, aspettando di essere attratto da un elemento ritenuto interessante o significativo ai fini della ricerca effettuata.

E' stato scoperto che il titolo ricopre un ruolo fondamentale, sia perché è praticamente l'unica cosa che può attirare l'attenzione dell'occhio durante un'attività di scanning sia perché, anche durante una normale attività di lettura, è il primo elemento a cui l'utente presta attenzione.

Solo se il titolo letto è considerato interessante, l'utente procede leggendo la descrizione o l'estratto prodotto dal motore. Se risultano interessanti anche questi, l'utente può decidere di cliccare sul documento e visitarlo. Queste considerazioni valgono più per l'attività di lettura normale che per l'attività di scanning, in cui il comportamento dell'utente diviene maggiormente istintivo.

Ulteriori ed interessanti approfondimenti, anche relativi agli aspetti commerciali del comportamento degli utenti, possono essere letti nel resoconto completo di Search Engine Roundtable.

Dal Search Engine Strategies 2005, a San Josè. Resoconto di Search Engine Roundtable.

"Search Algorithms: The Patent Files" &e